Recurso Queja Nº 1 - RODRIGUEZ, MIRTA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

RODRIGUEZ, MIRTA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 07/05/2026, FMZ 055300/2019/1/RH001 y otros (FMZ 8081/2023/1/RH1; FMZ 16231/2021/1/RH1), ID 8263961.

Hechos y conflicto

La ANSeS dedujo recursos de queja contra sentencias que declararon la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en causas de reajuste de haberes previsionales. El organismo cuestionó esa declaración y planteó otros agravios accesorios. Las sentencias apeladas habían sido favorables a los titulares de los beneficios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si los recursos extraordinarios de la ANSeS eran procedentes respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426. Declaró parcialmente admisibles las quejas y los recursos extraordinarios, y revocó las sentencias apeladas con ese alcance, remitiendo a los fundamentos de "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Los restantes planteos de la ANSeS fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Resultado: revocación parcial a favor de la ANSeS en el punto específico; sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 debe resolverse conforme a la doctrina de "Fernández Pastor", lo que implica un criterio uniforme para casos análogos. La remisión a ese precedente constituye la ratio decidendi aplicable. Este fallo es MIXTO: favorece a la ANSeS al revocar la declaración de inconstitucionalidad, pero perjudica al organismo en sus restantes agravios, que fueron rechazados. Para un caso futuro, la cita es útil si se discute la validez del art. 2° de la ley 27.426 en reajustes previsionales; el resultado dependerá de qué parte invoque el precedente.

Tags

previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; ANSeS; revocación parcial; Fernández Pastor