---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Rodriguez, Ruben Anibal c/ Coto Centro Integral de Comercializacion S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 053947/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8286721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rodriguez-ruben-anibal-c-coto-centro-integral-de-524c9de8-c346-440f-bfb0-eb5942cee668
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Rodriguez, Ruben Anibal c/ Coto Centro Integral de Comercializacion S.A. s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - RODRIGUEZ, RUBEN ANIBAL c/ COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. s/DESPIDO – CSJN – 02/07/2026 – CNT 053947/2022/1/RH001 – ID 8286721.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Coto Centro Integral de Comercialización S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por despido iniciado por Rodríguez. La queja no cumplió con el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento formal del recurso de queja (art. 7°, inc. c, acordada 4/2007) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada; favorable para el trabajador, aunque sin pronunciamiento de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige estrictamente el cumplimiento de los requisitos formales del recurso de queja y del recurso extraordinario; su incumplimiento torna inoficioso analizar los restantes requisitos. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre por vía extraordinaria sin observar las formalidades reglamentarias, y FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia previa, pues confirma la firmeza del decisorio recurrido. No aporta doctrina sustantiva sobre despido, solo procesal. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos extraordinarios por defectos formales.

## Tags
laboral; despido; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable demandada; favorable trabajador.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Rodriguez, Ruben Anibal c/ Coto Centro Integral de Comercializacion S.A. s/Despido, CSJN, 02/07/2026, CNT 053947/2022/1/RH001.