Recurso Queja Nº 1 - Rodriguez Victor Oscar c/ New Choice S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

La cámara modificó la sentencia de primera instancia y extendió la condena solidaria por responsabilidad civil contra la aseguradora citada en garantía por la enfermedad profesional que padece el actor.

La Corte dejó sin efecto el pronunciamiento al juzgar que no había dado un tratamiento adecuado a la controversia de acuerdo con las constancias de la causa.

Tuvo en cuenta que el actor no dedujo demanda contra la aseguradora, no le imputó incumplimientos contractuales ni le atribuyó responsabilidad sobre los daños pero cuando una codemandada citó a la recurrente en garantía esta citación del tercero fue expresamente consentida por aquél.

Puntualizó, sin embargo, que  más allá de que la condena podía recaer también sobre la recurrente, ésta debía reconocer las limitaciones que se consolidaron en la etapa procesal previa de traba de litis y de citación como tercero. Los alcances de la citación en garantía resultaban más acotados que aquellos que derivaban del carácter de demandado, en tanto los escritos de demanda y contestación no le imputaban incumplimientos, no le atribuían responsabilidad extracontractual ni le reclamaban resarcimiento alguno. Sólo se intentó atribuir responsabilidad civil a la aseguradora con posterioridad a que se hiciera efectiva la citación al proceso, y con un escrito que no fue siquiera sustanciado.

     Consideró el Tribunal que esas limitaciones procesales resultaban especialmente relevantes pues la responsabilidad civil de las aseguradoras en materia de siniestros laborales surge ante la específica imputación y acreditación de incumplimientos en los deberes de prevención y contralor que guarden un nexo de causalidad adecuado con el daño.

     Concluyó así que lo resuelto importaba una inaceptable violación del principio de congruencia.