---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Rojas, Julio Argentino c/ Experiencia A.r.t S.A s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 101401/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rojas-julio-argentino-c-experiencia-a-r-t-s-a-s-accidente-ley-df052428-077e-4057-80a0-2ad0f5fe0ee5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Rojas, Julio Argentino c/ Experiencia A.r.t S.A s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Rojas, Julio Argentino c/ Experiencia A.R.T S.A s/ Accidente – Ley Especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026; CNT 101401/2016/1/RH001; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8322011

## Hechos y conflicto
El fallo no expone los hechos del accidente ni las pretensiones de fondo: se limita a resolver recursos de queja deducidos por la parte demandada (ART) contra la denegación de sus recursos extraordinarios. La demandada pretendía revisar decisiones adversas en causas sobre accidentes de trabajo regidas por ley especial. La CSJN debía decidir si las quejas eran procedentes.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó las presentaciones directas. Declaró perdidos los depósitos. La decisión es desfavorable a la demandada recurrente y, en consecuencia, mantiene firme la sentencia que la perjudicaba, favoreciendo al trabajador. No se pronunció sobre el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por lo tanto, el fallo no crea doctrina sustancial sobre accidentes de trabajo ni sobre el régimen de las ART. Es señalativamente favorable a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues la deja firme, y desfavorable a la parte que pretendía recurrirla. También es útil para sostener que una desestimación por inadmisibilidad carece de valor como adhesión al criterio de fondo del tribunal inferior.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad del recurso extraordinario; sin pronunciamiento de fondo; parte favorecida: trabajador

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Rojas, Julio Argentino c/ Experiencia A.r.t S.A s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 23/09/2026, CNT 101401/2016/1/RH001.