Recurso Queja Nº 1 - ROJAS, MARIA GEORGINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Rojas, María Georgina c/ ANSES s/ Reajustes Varios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, FMZ 014351/2024/1/RH001 (y otros), ID 8328681.

Hechos y conflicto

Conjunto de causas previsionales iniciadas por beneficiarios contra ANSES para obtener reajustes de haberes, agrupadas en una única resolución. La demandada dedujo recursos extraordinarios federales contra sentencias adversas, que fueron denegados por los tribunales inferiores. ANSES interpuso quejas ante la CSJN, cuya procedencia se examina en autos.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si las quejas eran admisibles. Declaró inadmisibles los recursos extraordinarios con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó las presentaciones directas de ANSES, ordenando notificar y archivar. No hubo decisión sobre el fondo: no se expidió sobre la procedencia de los reajustes ni sobre el acierto de las sentencias recurridas. Resultado procesal: rechazo de las quejas, favorable a los actores en cuanto a mantener las sentencias de grado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por lo tanto, este fallo tiene eficacia procesal limitada: no fija doctrina sustancial sobre reajustes previsionales ni obsta a futuros planteos. Resulta favorable al titular de la sentencia de grado (actor) como precedente de rechazo de queja de ANSES, pero desfavorable si se pretende citarlo como reconocimiento de derecho material; es útil contra el argumento de que la CSJN avaló la posición de la demandada. Clasificación: MIXTO/limitado, no apto para fundar derechos sino para sostener la firmeza procesal de una sentencia previa.

Tags

previsional; reajustes de haberes; ANSES; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; rechazo procesal; actores.