---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Roldan, Carlos Antonio c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 20/02/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CNT 007236/2011/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-roldan-carlos-antonio-c-galeno-art-s-a-s-accidente-ley-562593fd-f484-4c74-8b41-651f190cce12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Roldan, Carlos Antonio c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7934261
- **Número/expediente**: CNT 007236/2011/1/RH001
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - ROLDAN, CARLOS ANTONIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso de revocatoria contra providencia de la CNT)
- **Fecha**: 20/02/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL (asignado; el fondo es laboral)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Jueces**: No individualizados
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934261

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: depósito previo queja` `hechos clave: intimación a depositar art. 286 CPCCN, defensa honorarios alimentarios, exención` `normas: art. 286 CPCCN, art. 13 ley 23.898` `doctrina: exención interpretación restrictiva, honorarios no exentos en queja propia` `resultado: desestimación revocatoria` `parte favorecida: aplicabilidad estricta de la carga procesal (indirectamente Galeno ART)` `parte perjudicada: Dr. Roberto Oscar Barone (recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La CSJN intimó al Dr. Barone (apoderado y letrado en causa propia) a depositar el importe del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de rechazar la queja. El recurrente solicitó revocatoria argumentando que la queja defiende sus honorarios profesionales, de carácter laboral y alimentario, y que exigir el depósito vulnera el debido proceso, acceso a justicia y derecho de propiedad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde eximir del depósito previsto en el art. 286 CPCCN al profesional que interpone queja en defensa de sus honorarios?

## Decisión y resultado
**Decisión**: Desestimar el recurso de revocatoria y reiterar la intimación a depositar bajo apercibimiento de rechazar la queja.
**Resultado**: DESFAVORABLE para el recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. La exención del depósito del art. 286 CPCCN solo alcanza a personas exentas de pagar sellado o tasa judicial según leyes nacionales (art. 13 ley 23.898), con interpretación restrictiva.
2. La ley 23.898 no dispensa a profesionales de esa carga en quejas relativas a sus honorarios (Fallos: 314:1027; 330:1528; 339:1203; 340:2000).
3. La naturaleza laboral/alimentaria de los honorarios no justifica excepción no prevista legalmente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para abogados que pretendan eximirse del depósito en quejas por honorarios, incluso invocando carácter alimentario.
- **FAVORABLE** para la parte contraria (ART/empleadora) que busca sostener la exigencia de depósito como requisito de admisibilidad.
- **MIXTO** si se busca discutir el fondo del accidente; no hay pronunciamiento sobre el mérito.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra depósito previo en queja por honorarios.

## Cita sugerida
CSJN, "Roldan, Carlos Antonio c/ Galeno ART S.A. s/ accidente – ley especial", 20/02/2024, CNT 007236/2011/1/RH001 (ID AFA-CSJN-7934261). Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Roldan, Carlos Antonio c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 20/02/2024, CNT 007236/2011/1/RH001.