---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ROMANO, EDUARDO ALEJANDRO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 028926/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8292081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-romano-eduardo-alejandro-c-anses-s-amparo-ley-16-986-470d2a6e-6de8-4efc-84b9-957c7db45a62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ROMANO, EDUARDO ALEJANDRO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - ROMANO, EDUARDO ALEJANDRO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986 – CSJN, 25/06/2026 – FMZ 028926/2025/1/RH001 – ID 8292081.

## Hechos y conflicto
ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias de amparo previsional que le fueron desfavorables; las cámaras los denegaron, por lo que la demandada presentó quejas ante la CSJN. El caso involucra múltiples expedientes acumulados con idéntica materia: revisión de decisiones judiciales en amparos contra ANSES. No se detallan los hechos de fondo de cada causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró inadmisibles todas las quejas por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimando las presentaciones directas. Decisión a favor de los actores (implícitamente, al no revocar las sentencias recurridas), pero sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. No hay cuantías ni normas sustantivas citadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para ANSES en cuanto a obtener revisión judicial, pero no establece criterio sustantivo alguno. Para casos futuros, indica que la CSJN no interviene en amparos previsionales contra ANSES salvo arbitrariedad manifiesta, pero no ofrece doctrina de fondo reutilizable. Clasificación: no relacionado en cuanto a mérito; procesalmente desfavorable para la demandada.

## Tags
previsional; amparo; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; ANSES; desestimación

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ROMANO, EDUARDO ALEJANDRO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 25/06/2026, FMZ 028926/2025/1/RH001.