---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ROMERO, HORACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Previsional
numero: "FMP 051022516/2010/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8340501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-romero-horacio-alberto-c-anses-s-reajuste-de-haberes-33f46a73-bf60-46eb-8247-ad9d87f40926
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ROMERO, HORACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
ROMERO, HORACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES (y otros), CSJN, 21/10/2026, FMP 51022516/2010/1/RH1, ID AFA-CSJN-8340501.

## Hechos y conflicto
Múltiples jubilados demandaron a ANSES por reajuste de haberes y obtuvieron sentencias favorables en instancias inferiores. ANSES dedujo recursos extraordinarios, cuya denegación originó quejas ante la CSJN. La demandada pretendía revisión de los reajustes reconocidos.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la procedencia de los recursos de queja por denegación de los extraordinarios. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó todas las presentaciones directas por inadmisibilidad. Decidió a favor de los jubilados (parte actora), dejando firmes los reajustes. No fijó cuantías ni ingresó al fondo del reajuste.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156), por lo que no sienta precedente sobre el fondo previsional. Señal favorable al jubilado: la CSJN clausura la vía de ANSES y consolida el reajuste obtenido. Señal desfavorable: el criterio es de inadmisibilidad formal, sin doctrina reutilizable sobre movilidad ni índices. Clasificación probable: favorable al actor por resultado (firmeza del reajuste), pero de escaso valor argumental por ausencia de ratio sustantiva.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; ANSES; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ROMERO, HORACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 21/10/2026, FMP 051022516/2010/1/RH001.