Recurso Queja Nº 1 - Romero Rolando Lucrecio c/ Barugel Azulay y Compañia S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
“Romero, Rolando Lucrecio c/ Barugel Azulay y Compañía S.A. y otro s/ accidente - acción civil”, CNT 019756/2014/1/RH001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, ID 8228981.
Hechos y conflicto
El trabajador promovió acción civil por accidente contra su empleadora y la ART codemandada. La Sala IV de la CNAT dictó sentencia que fue recurrida por la ART, quien cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y articuló otros agravios. La Corte intervino por vía de queja.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si resultaban admisibles los agravios de la ART, en especial la aplicación del acta 2764/2022 y el resto de las objeciones. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado en el precedente "Oliva" (Fallos: 347:100), ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden y reintegro del depósito. Sin cuantías. Resultado: parcialmente favorable a Galeno ART S.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión remite a la doctrina de "Oliva" para resolver los planteos vinculados con el acta 2764/2022 de la CNAT. Además, la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 del CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Es un precedente MIXTO: favorece a la ART/empleadora en cuanto deja sin efecto la sentencia y ordena reexaminar la aplicación del acta 2764/2022; no se pronuncia sobre el fondo de los demás agravios. Útil para casos sobre accidente laboral, acción civil y el acta 2764/2022.
Tags
Derecho laboral; accidente laboral; acción civil; acta 2764/2022 CNAT; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; precedente "Oliva"; ART; empleadora; sentencia parcialmente favorable a la ART.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Romero Rolando Lucrecio c/ Barugel Azulay y Compañia S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 23/09/2026, CNT 019756/2014/1/RH001.