Recurso Queja Nº 1 - Romero, Sergio Ariel c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7559251
• Número / expediente: CNT 053623/2017/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ROMERO, SERGIO ARIEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala / Juzgado origen: Sala II, CNAT
• Fecha: 21/11/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSENKRANTZ, MAQUEDA, ROSATTI, HIGHTON de NOLASCO, LORENZETTI
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7559251

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: abstracta hechos clave: declaración de inconstitucionalidad de ley 27.348, falta de apelación de la ART normas: ley 24.557, ley 27.348, art. 1 ley 27.348 doctrina: pérdida sobreviniente de interés jurisdiccional, abstracta resultado: desestima queja parte favorecida: actor (implícitamente) parte perjudicada: demandada (ART) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Trabajador (Romero) demandó a Swiss Medical ART S.A. por incapacidad laboral bajo Ley 24.557.
• La Sala II de la CNAT revocó la incompetencia y declaró competente a la Justicia Nacional del Trabajo, considerando que el actor ya había cumplido el procedimiento administrativo del art. 1 de la ley 27.348.
• La ART demandada interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante CSJN.
• Hecho clave sobreviniente: La jueza de primera instancia declaró inconstitucional la ley 27.348 y ratificó la competencia del fuero laboral. La ART no apeló esa decisión.

Cuestión jurídica

• Si la CSJN debe pronunciarse sobre la competencia del fuero laboral cuando un hecho posterior (declaración de inconstitucionalidad no apelada) torna abstracta la controversia.

Decisión y resultado

• Decisión: Desestimar la queja por abstracta. Declarar perdido el depósito.
• Resultado: No se expide sobre el fondo del recurso de la ART; se mantiene la competencia del fuero laboral (favorable al actor, desfavorable a la ART).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN no puede emitir pronunciamiento cuando las circunstancias sobrevinientes tornan inoficiosa la decisión (Fallos: 305:2228; 317:711; 329:4096).
• La subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio; su desaparición extingue el poder de juzgar (Fallos: 329:187).
• El interés jurídico debe ser actual; no procede resolver cuestiones abstractas (Fallos: 312:995; 328:2440; 335:1673).

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor: La CSJN no revoca la competencia laboral; la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.348 queda firme.
• Desfavorable a la demandada: Su recurso se desestima por abstracto, perdiendo chance de impugnar la competencia.
• Útil para el análisis: El criterio de “cuestión abstracta” puede usarse para evitar pronunciamientos de fondo cuando hay hechos sobrevinientes no apelados.
• Clasificación: Mixto (depende de la parte); para el actor es favorable, para la ART desfavorable.

Cita sugerida

"Recurso Queja Nº 1 - ROMERO, SERGIO ARIEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL", CSJN, 21/11/2019, CNT 053623/2017/1/RH001 (ID AFA-CSJN-7559251).