Recurso Queja Nº 1 - ROMERO, TERESA BENITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Recurso Queja Nº 1 - ROMERO, TERESA BENITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 25/06/2026, FMZ 031957/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8291821.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias de la Cámara Federal de Mendoza que ordenaron reajustes de haberes previsionales en múltiples causas (reajustes varios). Los recursos fueron denegados por el tribunal de grado, lo que motivó las quejas directas ante la Corte Suprema. La demandada pretendía que el Tribunal revisara la procedencia de los reajustes ordenados.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Declaró inadmisibles todas las quejas por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimando las presentaciones directas de ANSES. La decisión fue desfavorable para la demandada, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sobre los montos de los reajustes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustantiva sobre reajustes previsionales; solo ratifica el criterio de que la CSJN no interviene en cuestiones de hecho y derecho común sin arbitrariedad demostrada. Para un caso futuro, es DESFAVORABLE para ANSES (pierde la queja) pero NO RELACIONADO en cuanto al fondo: no aporta criterio sobre reajustes, solo sobre admisibilidad recursiva. Favorece a los jubilados en tanto confirma las sentencias de cámara, pero sin valor de precedente sustantivo.

Tags

previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ANSES; desfavorable a demandada; sin doctrina de fondo.