---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Rooseleer, Leandro Nicolas y Otros c/ Ente Nacional Regulador de la Electricidad s/Diferencias de Salarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 000569/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-rooseleer-leandro-nicolas-y-otros-c-ente-nacional-regulador-de-2596f29d-7ab3-42c9-872c-67bc92b0e601
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Rooseleer, Leandro Nicolas y Otros c/ Ente Nacional Regulador de la Electricidad s/Diferencias de Salarios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Rooseleer, Leandro Nicolás y otros c/ ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD s/ Diferencias de Salarios — CSJN, 23/09/2026 — CNT 000569/2015/1/RH001 — ID: 8326871.

## Hechos y conflicto
Actores iniciaron demanda por diferencias de salarios contra el ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD (ENRE). La Sala VIII de la CNAT habría rechazado la postura de la demandada, que dedujo recurso extraordinario. Denegado por el tribunal de origen, la demandada interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. La Corte lo declaró inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja. Declaró perdido el depósito. La decisión deja firme la sentencia recurrida; resulta desfavorable al ENRE y favorable a los actores. No se consignan cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita: “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo carece de valor como precedente de fondo. Para un caso futuro: perjudica al recurrente que intente revisar ante la CSJN una sentencia laboral adversa sin cuestión federal suficiente; no aporta doctrina sustancial. Clasificación: desfavorable para la parte demandada recurrente; no relacionado en cuanto al fondo.

## Tags
laboral; diferencias de salarios; ENRE; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Rooseleer, Leandro Nicolas y Otros c/ Ente Nacional Regulador de la Electricidad s/Diferencias de Salarios, CSJN, 23/09/2026, CNT 000569/2015/1/RH001.