Recurso Queja Nº 1 - Rosin, Florencia Daria y Otro c/ Aerolineas Argentinas SA s/Incumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 019473/2022/1/RH001
• Carátula: Rosin, Florencia Daria y otro c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/ ordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 28/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (incidente)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179431

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia - Fuero federal - Transporte aéreo
• Contingencia: Conflicto de competencia entre fuero comercial y federal
• Hechos clave: Pasajes aéreos no utilizados; daños reclamados a Aerolíneas Argentinas
• Normas: Art. 14 ley 48; doctrina CSJN sobre fuero federal en materia aérea
• Doctrina: El servicio de transporte aéreo es materia federal, aunque la acción sea por daños contractuales
• Resultado: Se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario; se revoca sentencia de Cámara Comercial
• Parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A. (demandada)
• Parte perjudicada: Rosin, Florencia Daria y otro (actores)
• Fuente: CSJN; ID: AFA-CSJN-8179431

Hechos y conflicto

Actores demandan a Aerolíneas Argentinas S.A. por daños y perjuicios derivados de la imposibilidad de utilizar ciertos pasajes aéreos adquiridos. La aerolínea planteó incompetencia del fuero comercial por tratarse de transporte aéreo, materia de competencia federal. La Sala C de la Cámara Nacional en lo Comercial afirmó su competencia. La demandada interpuso recurso extraordinario denegado, lo que motivó la queja ante la CSJN. La aerolínea defiende que la controversia sobre la regularidad del servicio de transporte aéreo corresponde al fuero federal (civil y comercial federal).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer una acción de daños derivados de la imposibilidad de utilizar pasajes aéreos: ¿el fuero comercial nacional (ordinario) o el fuero civil y comercial federal?

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, revoca la sentencia de la Cámara Comercial y declara competente a la justicia nacional en lo civil y comercial federal. Ordena agregar la queja al principal y devolver el depósito efectuado. Resultado: favorable a Aerolíneas Argentinas S.A. (demandada), desfavorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: Las cuestiones de competencia no son materia de recurso extraordinario (art. 14 ley 48), excepto cuando se deniega el fuero federal, lo cual habilita la instancia excepcional (Fallos: 339:1342; 347:1383; 348:96).
• Ratio decidendi: En tanto se controvierte la regularidad del proceder de la línea aérea en relación con boletos adquiridos, la cuestión central se vincula con el servicio de transporte aéreo, lo que atrae la competencia federal (Fallos: 345:1289 y otros).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Demandados en acciones contractuales o extracontractuales contra aerolíneas (Aerolíneas Argentinas y otras), que busquen radicar la causa en el fuero federal en lugar del fuero comercial ordinario.
• Desfavorable para: Actores que pretendan mantener la demanda en el fuero comercial ordinario (por ejemplo, por razones de especialidad o cercanía).
• Factor clave: La naturaleza del vínculo (servicio de transporte aéreo) es determinante, no el tipo de acción (daños). El fuero federal es competente aunque la pretensión sea meramente indemnizatoria, si el hecho generador se vincula con el servicio aéreo.

Cita sugerida

“CSJN, Rosin, Florencia Daria y otro c/ Aerolíneas Argentinas S.A. s/ ordinario, 28/10/2025, COM 019473/2022/1/RH001 (ID: AFA-CSJN-8179431)”