Recurso Queja Nº 1 - RUA, ROBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026
Cita
"Rua, Roberto Mario c/ ANSES s/ Reajuste de Haberes" – CSJN, 29/09/2026, FLP 069431/2019/1/RH001, ID 8328591.
Hechos y conflicto
Rua obtuvo sentencia favorable en sede previsonal que declaró la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426. ANSES interpuso recurso extraordinario, cuya denegatoria motivó la queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN examinó si los agravios de ANSES contra la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 resultaban admisibles. Declaró parcialmente admisible la queja y procedente el recurso extraordinario en igual medida, revocando la sentencia apelada con ese alcance, de conformidad con el precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Los restantes planteos de ANSES fueron desestimados por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Resultado: revocación parcial a favor de ANSES en el punto de la inconstitucionalidad del art. 2°; sin costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN remite a la doctrina de "Fernández Pastor" sobre la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 (movilidad previsional). El fallo es FAVORABLE a la posición de ANSES (demandada), pues revoca la declaración de inconstitucionalidad y reenvía a las pautas de ese precedente. Es DESFAVORABLE para el jubilado que pretendía la inaplicabilidad de la norma. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación de otros agravios por art. 280 no importa confirmación ni juicio sobre su acierto. Es útil como precedente directo en casos de reajuste de haberes donde se discuta el art. 2° de la ley 27.426.
Tags
previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; ANSES; recurso extraordinario; favorable-al-demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - RUA, ROBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 29/09/2026, FLP 069431/2019/1/RH001.