Recurso Queja Nº 1 - Ruiz, Daniel c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Otras Ind. Prev. en Est.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 057412/2016/1/RH001 (Fallos: 349:280)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - RUIZ, Daniel c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/OTRAS IND. PREV. EN EST.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 31/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral (nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: despido sin causa 1992, reincorporación luego revocada, jubilación 2014, demanda 2016 normas: art. 179 CCT 56/92, art. 256 LCT, art. 2554 CC, doctrina arbitrariedad doctrina: cómputo prescripción desde renuncia voluntaria para jubilarse resultado: revocatorio parte favorecida: AFIP (demandada) parte perjudicada: Ruiz (actor) fuente: CSJN Fallos 349:280

Hechos y conflicto

Ruiz fue despedido sin causa en 1992 y cobró indemnización. Reinstalado en 2008 por sentencia luego revocada por CSJN en 2010; AFIP lo desvinculó en 2011. Ruiz obtuvo jubilación en 2014 y en 2016 demandó la indemnización especial del art. 179 CCT 56/92 (20 meses). La Cámara del Trabajo rechazó la prescripción (plazo desde jubilación) y luego concedió el beneficio. AFIP recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

• Cómputo del plazo de prescripción de la acción para reclamar la indemnización especial por jubilación (art. 179 CCT 56/92): ¿desde el distracto o desde la obtención del beneficio previsional?
• Si el actor cumple los requisitos (renuncia para jubilarse) pese a haber sido despedido.

Decisión y resultado

CSJN declaró procedente la queja de AFIP, revocó la sentencia de Cámara por arbitraria (fundamentación solo aparente) y ordenó nuevo pronunciamiento. Favorable a AFIP, desfavorable a Ruiz.

Doctrina / criterio relevante

El art. 179 CCT 56/92 exige que el agente renuncie para acogerse a la jubilación. El cómputo de la prescripción debe iniciarse con esa renuncia, no con la obtención del beneficio. El actor no renunció (cesó por despido firme), por lo que no cumplía el requisito. La Cámara omitió analizar esta condición y efectuó afirmaciones dogmáticas.

Señales para favorabilidad

• Favorable a empleadores (AFIP): refuerza que la indemnización por jubilación solo corresponde si hay renuncia voluntaria para jubilarse.
• Desfavorable a trabajadores despedidos que luego se jubilan: la prescripción corre desde el distracto o desde la renuncia, no desde la jubilación.
• Mixto: reconoce que la cuestión de fondo debe reexaminarse, pero con criterio restrictivo.

Cita sugerida

*CSJN, Recurso Queja Nº 1 - Ruiz, Daniel c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ Otras Ind. Prev. en Est., 31/03/2026, Fallos 349:280 (CNT 57412/2016/1/RH001). URL: [enlace].*