---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - RUIZ, PABLO ALEJANDRO c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 28/10/2025
fuero: Laboral
numero: "CNT 042247/2019/1/RH001 Fallos: 348:1447"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ruiz-pablo-alejandro-c-omint-art-s-a-s-recurso-ley-27348-623e9677-1023-40f0-961e-2f23096ef570
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - RUIZ, PABLO ALEJANDRO c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 28/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CNT 042247/2019/1/RH001; Fallos: 348:1447  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - RUIZ, PABLO ALEJANDRO c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala / Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmas digitales)  
- **Fecha:** 28/10/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Laboral – Ámbito Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179081  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `materia: procesal` `contingencia: capitalización de intereses` `hechos clave: reformatio in pejus` `hechos clave: incongruencia` `normas: art. 770 CCyC` `normas: art. 11 ley 27348` `doctrina: congruencia` `doctrina: defensa en juicio` `resultado: favorable a demandada` `parte favorecida: Omint ART S.A.` `parte perjudicada: actor (Ruiz)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Accidente laboral (15/03/2019). Primera instancia condenó a Omint ART S.A. a pagar $948.793 más intereses (tasa activa BNA) desde la fecha del accidente.  
- La ART apeló. La Sala VIII de la CNAT, sin mediar pedido del actor, dispuso capitalizar los intereses una única vez a la fecha de notificación del traslado de la apelación (30/10/2019) conforme art. 770 inc. b) CCyC, dejando que el nuevo capital siga devengando intereses.  
- La ART recurrió extraordinariamente por arbitrariedad, violación de congruencia, defensa y propiedad.

## Cuestión jurídica
¿Podía la cámara introducir de oficio una capitalización de intereses no solicitada por ninguna parte, agravando la situación del único apelante (ART)?

## Decisión y resultado
- **CSJN** declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto la capitalización** ordenada por la cámara.  
- Dispuso que vuelvan los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- La cámara excede su competencia y viola el principio de congruencia cuando introduce un agravio no planteado por el interesado (arts. 14 ley 48, garantías de defensa y propiedad).  
- Reformatio in pejus: el apelante único no puede quedar en peor situación que la sentencia impugnada.  
- Cita: Fallos 315:1204; 319:1135; 325:603; 330:1849; 343:1791; 310:1371; 327:3495; 335:1031; 258:220; 268:323; 312:1985.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte demandada (ART) que impugna la capitalización oficiosa.  
- Útil si en un caso futuro se cuestiona que el tribunal de alzada agrave la condena sin recurso de la contraria.  
- Desfavorable para el actor trabajador, pues se anuló la capitalización que lo beneficiaba.  
- **Clasificación general:** Desfavorable para quien busca mantener capitalización no pedida en origen; favorable para quien defiende la congruencia y límites de la apelación.

## Cita sugerida
CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - RUIZ, PABLO ALEJANDRO c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348”, 28/10/2025, CNT 042247/2019/1/RH001, Fallos 348:1447. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179081

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - RUIZ, PABLO ALEJANDRO c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 28/10/2025, CNT 042247/2019/1/RH001 Fallos: 348:1447.