---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - S. M., A. E. c/ Obra Social Conductores de Transporte Colectivo Pasajeros s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 17/05/2016
fuero: Salud
numero: "CCF 001221/2014/1/RH001 Fallos: 339:648"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7306891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-s-m-a-e-c-obra-social-conductores-de-transporte-colectivo-e5bfe40f-ac37-4cef-972b-8b9ff3da6af1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - S. M., A. E. c/ Obra Social Conductores de Transporte Colectivo Pasajeros s/Amparo  de Salud

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 17/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 001221/2014/1/RH001 - Fallos: 339:648  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - S. M., A. E. c/ OBRA SOCIAL CONDUCTORES DE TRANSPORTE COLECTIVO PASAJEROS s/AMPARO DE SALUD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 17/05/2016  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Salud  
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7306891  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: falta de interposición de recurso extraordinario ante cámara` `normas: arts. 285 y sigs. CPCCN` `doctrina: la queja procede solo si se denegó un recurso extraordinario previo` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: S.M., A.E. (actora)` `parte perjudicada: Obra Social Conductores (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La demandada (Obra Social) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra un pronunciamiento de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, que declaró mal concedido un recurso de apelación. El conflicto procesal se centraba en la admisibilidad de la queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja interpuesta por la demandada cumplía los requisitos de procedencia del art. 285 CPCCN, esto es, que previamente se hubiera denegado un recurso extraordinario federal ante la cámara.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** porque la demandada no había interpuesto recurso extraordinario ante la Cámara, por lo que la queja carecía de objeto. Sin costas (no se impusieron). Resultado adverso para la demandada y favorable para la actora en el plano procesal.

## Doctrina / criterio relevante
La queja reglada por los arts. 285 y sigs. CPCCN tiene por finalidad que la Corte revise la denegación de un recurso extraordinario por los jueces de la causa. Carece de sentido cuando tal recurso no fue interpuesto previamente (doctrina de Fallos: 269:405; 327:3136; 328:24).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que promueve la queja sin haber agotado la vía recursiva previa (recurso extraordinario ante cámara). **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo de salud, pues se trata de una cuestión estrictamente procesal sobre admisibilidad de la queja. **FAVORABLE** para la parte actora (S.M.) en tanto la queja fue desestimada, aunque no resuelve el fondo del amparo.

## Cita sugerida
"S. M., A. E. c/ Obra Social Conductores de Transporte Colectivo Pasajeros s/Amparo de Salud", CSJN, 17/05/2016, CCF 001221/2014/1/RH001, Fallos: 339:648. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7306891

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - S. M., A. E. c/ Obra Social Conductores de Transporte Colectivo Pasajeros s/Amparo  de Salud, CSJN, 17/05/2016, CCF 001221/2014/1/RH001 Fallos: 339:648.