Recurso Queja Nº 1 - Saddemi, Miguel Angel c/ En-m Agroindustria s/Proceso de Conocimiento
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Saddemi, Miguel Ángel c/ EN – M Agroindustria s/ proceso de conocimiento, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CAF 063158/2018/1/RH001, ID 8271671.
Hechos y conflicto
El actor demandó al Estado Nacional (Dirección Nacional de Control Comercial Agropecuario) para obtener la nulidad de la disposición DI-2018-5-APN-DNCCA#MA y el pago de subsidios del período diciembre 2008 a marzo 2010, según la resolución ONCCA 1378/2007. Primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó reenvío a sede administrativa; la Cámara (Sala II) confirmó la nulidad de la disposición pero declaró la nulidad parcial del reenvío, ordenando a otro juzgado expedirse sobre el cumplimiento del artículo 4° de la resolución 1378/2007. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario, denegado, y dedujo queja.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si correspondía pronunciarse sobre los agravios del Estado Nacional (arbitrariedad, interpretación normativa, reformatio in pejus, incongruencia). El Tribunal declaró inoficioso emitir pronunciamiento porque, tras el reenvío, el Juzgado n° 4 rechazó la demanda por falta de acreditación de los recaudos del artículo 4° de la resolución 1378/2007, y esa decisión fue confirmada por la Cámara el 30/05/2023 y quedó firme al no deducir el actor recurso extraordinario. Costas por su orden (art. 68, 2ª parte, CPCCN) y exención del depósito (art. 286 CPCCN; acordada 47/91).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplica la doctrina de que las sentencias deben ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictarse, y que la desaparición del interés jurídico (por decisión firme adversa al actor) torna inoficioso el pronunciamiento (Fallos: 259:76; 305:2228; 329:187; 312:995). El fallo es FAVORABLE al Estado Nacional/demandada: evita un pronunciamiento de fondo que podría haber sido adverso, y confirma indirectamente que la falta de cumplimiento de los requisitos del artículo 4° de la resolución 1378/2007 impide el subsidio. Es DESFAVORABLE para el actor/beneficiario, pues su pretensión quedó definitivamente rechazada. No sienta doctrina sobre el fondo del régimen de subsidios, sino sobre la caducidad de la instancia por falta de gravamen actual.
Tags
Subsidios agropecuarios; resolución ONCCA 1378/2007; nulidad de disposición; recurso de queja; inoficioso; falta de interés jurídico; Estado Nacional; actor perjudicado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Saddemi, Miguel Angel c/ En-m Agroindustria s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 04/06/2026, CAF 063158/2018/1/RH001.