Recurso Queja Nº 1 - SAIN, ALEJANDRO c/ MEGATRANS S.A. Y OTRO s/DESPIDO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
Sain, Alejandro c/ Megatrans S.A. y otro s/ despido — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25/06/2026 — CNT 027626/2020/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8292191.
Hechos y conflicto
La parte demandada (Megatrans S.A.) dedujo recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue desfavorable en un juicio por despido. Denegado ese recurso, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los detalles fácticos del despido ni las pretensiones concretas de las partes.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja era admisible. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito efectuado. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso sin pronunciarse sobre el fondo. La doctrina relevante es que la desestimación por esa norma carece de efectos de confirmación o rechazo del criterio del tribunal inferior. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intenta recurrir una sentencia laboral adversa, pero NO RELACIONADO con el fondo del despido. No aporta criterio sustantivo sobre derecho laboral; solo confirma que la queja no prospera por inadmisibilidad formal.
Tags
laboral; despido; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; demandada recurrente; desfavorable.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - SAIN, ALEJANDRO c/ MEGATRANS S.A. Y OTRO s/DESPIDO, CSJN, 25/06/2026, CNT 027626/2020/1/RH001.