Recurso Queja Nº 1 - Salas, Walter Gustavo y Otro c/ Provincia ART S.A. y Otro s/Recurso Ley 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - SALAS, WALTER GUSTAVO Y OTRO c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTRO s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 06/08/2026, CNT 042218/2023/1/RH001, ID 8283201.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por la denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en un juicio laboral por accidente de trabajo regido por la ley 27.348. No se exponen los hechos sustanciales del caso de fondo, pues la discusión se centró en la admisibilidad del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si la queja cumplía los requisitos formales del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa. Desestimó la presentación directa por incumplimiento de dicho artículo y, adicionalmente, porque el recurso no se dirigía contra sentencia del superior tribunal (art. 14, ley 48; art. 3°, inc. a, acordada 4/2007 y doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Resultado desfavorable a la demandada recurrente, sin costas expresas.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos del art. 4° de la acordada 4/2007 y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra una sentencia del superior tribunal de la causa. Para un caso futuro, este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir por queja sin satisfacer esos requisitos formales, y FAVORABLE para la contraria que busca sostener la firmeza de la sentencia. Resulta NO RELACIONADO si el caso no versa sobre la admisibilidad de recursos extraordinarios. No crea doctrina novedosa; aplica precedentes existentes.

Tags

laboral; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; inadmisibilidad; desestimación; pérdida de depósito; parte demandada.