Recurso Queja Nº 1 - Saldaña Romero, Carlos Edisson c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348 (CSJN, 21/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CNT 021992/2019/1/RH001 (CSJN)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SALDAÑA ROMERO, CARLOS EDISSON c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (sentencia unipersonal o per saltum)
ID fuente: AFA-CSJN-7678811
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678811

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso de queja, reposición, extemporaneidad
Contingencia: Accidente laboral – ART, recurso ley 27.348
Hechos clave: Queja presentada ante cámara en lugar de directamente ante CSJN; plazo vencido
Normas: arts. 282 y 285 CPCCN
Doctrina: Queja debe interponerse directamente ante la Corte; presentación ante tribunal inferior es inválida
Resultado: Desestimación del recurso de reposición; queja declarada extemporánea
Parte favorecida: Swiss Medical ART S.A. (demandada)
Parte perjudicada: Carlos Edisson Saldaña Romero (actor)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, Saldaña Romero, interpuso recurso de queja contra una denegatoria de recurso extraordinario en un juicio laboral contra Swiss Medical ART. Luego de que la CSJN desestimara la queja por extemporánea (22/12/2020), el actor presentó un recurso de reposición ante el mismo tribunal, pretendiendo la revisión de aquella sentencia. La CSJN rechazó la reposición por improcedente, al constatar que la queja original se había presentado ante la cámara de origen –no ante la Corte– y que el nuevo escrito ingresó cuando el plazo de cinco días ya había expirado.

Cuestión jurídica

Determinar si es válido el recurso de reposición contra una sentencia de la CSJN que rechazó la queja, cuando la queja no fue interpuesta directamente ante la Corte y fue extemporánea.

Decisión y resultado

Desestima el recurso de reposición. Confirma la desestimación de la queja (sentencia del 22/12/2020). Resultado desfavorable para el actor; favorable para la ART demandada.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja debe interponerse directamente ante la CSJN dentro de los cinco días de notificada la denegatoria del recurso extraordinario (arts. 282 y 285 CPCCN).
Es inválida la presentación del escrito de queja ante tribunales de instancias inferiores.
Una vez vencido el plazo, la reposición no subsana la extemporaneidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para el empleador/ART: refuerza el cumplimiento estricto de plazos y formas procesales en recursos contra decisiones de tribunales inferiores.
Desfavorable para el trabajador/actor: cualquier error en la interposición del recurso (presentación ante tribunal equivocado o fuera de plazo) conduce a su rechazo, sin posibilidad de reposición.
Mixto/No relacionado: no aborda el fondo del reclamo laboral (accidente, ART), solo la admisibilidad del recurso de queja.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - Saldaña Romero, Carlos Edisson c/ Swiss Medical ART S.A. s/ recurso ley 27.348”, sentencia del 21/03/2023, CNT 021992/2019/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7678811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.