Recurso Queja Nº 1 - SALDAÑO, ELBA c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

Cita

“Saldaño, Elba c/ ANSES y otro s/ Reajustes Varios” – CSJN, 29/09/2026, expte. FSA 15100152/2013/1/RH1 (y otros), ID AFA-CSJN-8323471.

Hechos y conflicto

La CSJN examinó 18 quejas deducidas por la ANSeS contra decisiones de Cámara adversas en causas de reajuste de haberes previsionales. La demandada pretendía revisar sentencias que le resultaron desfavorables. No se discute el fondo previsional, sino la admisibilidad formal de las presentaciones directas.

Cuestión y decisión

La cuestión fue si las quejas cumplían los requisitos formales exigidos por el art. 7°, incs. a y b, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. La Corte desestimó todas las presentaciones directas por no haberse cumplido esos recaudos, sin pronunciarse sobre el fondo. Resultó perjudicada la ANSeS, y se ordenó notificar a la ANSeS y a la Procuración del Tesoro de la Nación y archivar las quejas. No se establecieron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la queja exige el cumplimiento estricto de los requisitos del art. 7°, incs. a y b, de la acordada 4/2007; su incumplimiento impide habilitar la instancia. El fallo no ofrece doctrina sustancial sobre reajuste de haberes. Es NO RELACIONADO respecto del fondo previsional, pero DESFAVORABLE para la ANSeS como litigante por defectos formales. No constituye precedente útil de fondo para actores.

Tags

previsional; reajuste de haberes; queja; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; ANSeS.