---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Salomon de Mahieu, Roma c/ en - M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 03/09/2019
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CAF 019961/2018/1/RH001 Fallos: 342:1456"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7538741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-salomon-de-mahieu-roma-c-en-m-justicia-y-ddhh-s-9710bcfd-42eb-4a1c-aef4-73bd5937b5b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Salomon de Mahieu, Roma c/ en - M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 03/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 019961/2018/1/RH001 (Fallos: 342:1456)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - SALOMON DE MAHIEU, ROMA c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/09/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal (DDHH-Institucional)
- **Magistrados (mayoría):** Lorenzetti, Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco. **Disidencia:** Rosenkrantz (Presidente).
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7538741
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsultas/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7538741

## Tags para análisis posterior
`administrativo`, `procesal`, `exilio`, `indemnización`, `ley 24043`, `recurso directo`, `exceso de rigor formal`, `defensa en juicio`, `tutela judicial efectiva`, `sentencia arbitraria`, `favorable a la actora`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
La actora solicitó indemnización por exilio forzado bajo ley 24.043. El Ministerio de Justicia denegó el beneficio. La actora interpuso recurso directo ante la **Oficina de Asignación de Causas del fuero**, en lugar de hacerlo ante el **Ministerio** (como exigía la ley). La Cámara (Sala II) desestimó el recurso por ese error formal, sosteniendo que no podía subsanarse de oficio.

## Cuestión jurídica
¿El rechazo del recurso directo por presentarlo ante una oficina equivocada (el tribunal en lugar del ministerio) constituye un exceso de rigor formal que vulnera la garantía de defensa en juicio?

## Decisión y resultado
**Fallo favorable a la actora.** La CSJN (por mayoría) hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. **Costas al Estado Nacional.** **Disidencia** (Rosenkrantz): inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- El error en la oficina de presentación de un recurso directo **no debe impedir de modo insuperable el acceso a la instancia judicial**, especialmente cuando esa instancia es la única vía para revisar la decisión administrativa sobre un derecho sustancial.
- Constituye **exceso de rigor formal** que afecta la garantía de defensa en juicio (art. 15 ley 48) rechazar el recurso por esa causa, cuando el asunto terminó radicado en el tribunal competente (doctrina de Fallos: 337:675 y otros).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** (para la parte que impugna una decisión administrativa con base en un error formal de presentación del recurso). Útil para argumentar:
- El **exceso de rigor formal** no puede frustrar derechos.
- Los tribunales deben privilegiar la **tutela judicial efectiva** sobre formas procesales cuando el error es subsanable y no afecta la competencia del tribunal.
- Cita obligada: `Fallos: 337:675` (mismo criterio).

## Cita sugerida
CSJN, "Salomón de Mahieu, Roma c/ EN - M. Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3", 03/09/2019, CAF 019961/2018/1/RH001 (Fallos: 342:1456), ID AFA-CSJN-7538741.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Salomon de Mahieu, Roma c/ en - M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3, CSJN, 03/09/2019, CAF 019961/2018/1/RH001 Fallos: 342:1456.