Recurso Queja Nº 1 - SALTO, PERLA BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
SALTO, PERLA BLANCA c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES – CSJN – 04/06/2026 – FMP 041048160/2009/1/RH001 – ID 8273481.
Hechos y conflicto
La actora Perla Blanca Salto inició demanda de reajuste de haberes previsional contra ANSES. La Cámara Federal de Mar del Plata y el Juzgado Federal N° 4 intervinieron en instancias anteriores. Félix Rodolfo Gambini y Víctor Humberto Gambini dedujeron recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza la presentación directa, sin costas explícitas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina es procesal: la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a doctrina sustantiva sobre reajuste de haberes, pero es útil como precedente para sostener que una denegatoria de la CSJN no genera cosa juzgada material ni valida el criterio del tribunal inferior. Favorece a quien argumenta que la falta de intervención de la CSJN no implica adhesión al fondo; perjudica a quien busca una revisión sustancial por vía de queja cuando el recurso es formalmente inadmisible.
Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; CSJN; no vinculante sobre fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - SALTO, PERLA BLANCA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 04/06/2026, FMP 041048160/2009/1/RH001.