Recurso Queja Nº 1 - Sanchez, Luciano Adrian c/ Provincia ART S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
Sánchez, Luciano Adrián c/ Provincia ART S.A. y otros s/ accidente - ley especial, CSJN, 21/10/2026, CNT 007603/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8228621.
Hechos y conflicto
Trabajador demandó a Provincia ART S.A. y otros por accidente en el marco de la ley especial. La codemandada Provincia ART S.A. dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala V de la CNAT, cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los fundamentos sustantivos del reclamo ni de la defensa.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la parte actora (Sánchez) y deja firme la sentencia de la CNAT. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN no implica confirmación de la sentencia recurrida ni sella la doctrina aplicable, conforme al voto de Lorenzetti. El fallo es de alcance procesal: no fija criterio sustantivo sobre la ley especial de riesgos del trabajo. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO o neutral en cuanto a doctrina de fondo; solo es útil como cita sobre el alcance no confirmatorio del art. 280. No aporta señal de favorabilidad ni desfavorabilidad sobre la materia de fondo.
Tags
laboral; accidente ley especial; ART; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; desestimación; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Sanchez, Luciano Adrian c/ Provincia ART S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 21/10/2026, CNT 007603/2017/1/RH001.