Recurso Queja Nº 1 - Sanchez, Vanesa Carla y Otros c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social Anses s/Indemn. por Fallecimiento
CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 04/12/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CNT 020167/2020/1/RH001 - Fallos: 348:1714
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SANCHEZ, VANESA CARLA Y OTROS c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ANSES s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 04/12/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179121
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: recurso extraordinario - queja hechos clave: fallecimiento trabajadora - indemnización art. 248 LCT - omisión de pronunciamiento sobre recurso federal normas: art. 248 LCT - art. 106 ley 18.345 - art. 14 ley 48 doctrina: deber del tribunal de expedirse fundadamente sobre admisibilidad del recurso extraordinario resultado: favorable a la parte actora - nulidad decretada - reenvío parte favorecida: actores (Sánchez y otros) parte perjudicada: ANSES (indirectamente) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Actores (familiares de trabajadora fallecida el 09/03/2020) reclamaron indemnización art. 248 LCT y liquidación final. Primera instancia hizo lugar parcial, fijando capital en $428.694 sobre salario bruto de $56.893,74. Actores recurrieron extraordinariamente alegando que la sentencia omitió valorar prueba documental que mostraba remuneración de $90.615 (dos recibos), y que la diferencia ($253.901) superaba el monto mínimo apelable. La jueza no se pronunció sobre el recurso federal, concedió apelación de ANSES y desestimó aclaratoria. Actores dedujeron queja directa.
Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad de las resoluciones que omitieron pronunciarse fundadamente sobre la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto?
Decisión y resultado
Resultado: FAVORABLE a la parte actora. La CSJN declaró la nulidad de las resoluciones del 14 y 26/06/2023 y ordenó devolver la causa al juzgado de origen para que, previa sustanciación e intervención del Defensor de Menores, se pronuncie fundadamente sobre la viabilidad del recurso extraordinario.
Doctrina / criterio relevante
Los órganos judiciales deben resolver circunstanciadamente si, prima facie, el recurso federal cuenta con fundamentos suficientes para abrir la instancia del art. 14 ley 48. La falta de pronunciamiento denota denegación tácita que afecta el derecho de defensa y el servicio de justicia (Fallos: 331:1906; 329:2425).
Señales para favorabilidad
Favorable para quien haya visto denegado tácitamente un recurso extraordinario por falta de pronunciamiento fundado del tribunal inferior. Desfavorable para la parte que se beneficiaría de la denegación sin análisis. Aplica cuando está en discusión el monto mínimo apelable y la valoración de prueba omitida.
Cita sugerida
Sánchez, Vanesa Carla y otros c/ Administración Nacional de la Seguridad Social ANSES s/ indemn. por fallecimiento, CSJN, 04/12/2025, CNT 020167/2020/1/RH001, Fallos: 348:1714 (ID 8179121).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Sanchez, Vanesa Carla y Otros c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social Anses s/Indemn. por Fallecimiento, CSJN, 04/12/2025, CNT 020167/2020/1/RH001 Fallos: 348:1714.