Recurso Queja Nº 1 - Sanchez, Victor Antonio c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Sánchez, Víctor Antonio c/ Omint ART S.A. s/ accidente – ley especial — CSJN, 27/08/2026 — CNT 2432/2017/1/RH1 — ID 8234941.

Hechos y conflicto

Accidente laboral regido por ley especial; la demandada, Omint ART S.A., cuestionó ante la CSJN la sentencia de la Sala VI de la CNAT que le resultó adversa. Sus agravios incluyeron la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y otros planteos. La Cámara denegó el recurso extraordinario, lo que motivó la queja de la ART.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si eran procedentes los agravios vinculados con el acta 2783/2024 y el resto de los planteos. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada con ese alcance. La cuestión del acta 2783/2024 se remitió a la doctrina de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Los demás agravios se declararon inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden y reenvío al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio aplicable es la de "Lacuadra" (Fallos: 347:947) respecto de la aplicación del acta 2783/2024; el fallo no resuelve el fondo sino que reenvía. La desestimación de agravios por art. 280 no importa confirmar ni descalificar la decisión recurrida ("Vidal", Fallos: 344:3156). Señal de favorabilidad: beneficia a la parte demandada recurrente al anular la sentencia, pero es parcial y sin pronunciamiento de fondo; por eso es MIXTO para un caso futuro según el agravio en juego. Resulta útil para invocar el criterio sobre el acta 2783/2024 y los límites del art. 280 CPCCN.

Tags

Laboral; accidente ley especial — acta 2783/2024 CNAT; art. 280 CPCCN; queja admisible y recurso parcialmente procedente; parte demandada (ART) favorecida parcialmente.