---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Santana, Kevin Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 013201/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8277581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-santana-kevin-alejandro-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-cc18f787-ae81-4b85-b0e3-ee98b4d2ae10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Santana, Kevin Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - SANTANA, KEVIN ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 – CSJN – 04/06/2026 – CNT 013201/2024/1/RH001 – ID 8277581.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral por accidente de trabajo regido por la ley 27.348. La queja cuestionaba la decisión de la Sala VI de la CNAT que había confirmado el pronunciamiento del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 64. No surge del texto el detalle de las pretensiones de fondo ni las defensas.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió con los requisitos del artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007; y (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento citado, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la parte demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no aborda el fondo del asunto; se limita a aplicar requisitos formales de admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja. La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento de los requisitos reglamentarios de la queja y la falta de sentencia del superior tribunal impiden el tratamiento del recurso. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO con la materia sustantiva (accidente de trabajo, ley 27.348), pero puede citarse como precedente sobre la necesidad de cumplir los requisitos formales de la queja y del recurso extraordinario. Favorece a la parte que invoca la inadmisibilidad del recurso por defectos formales; perjudica al recurrente que omita esos recaudos.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ley 27.348; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; CSJN; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Santana, Kevin Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 013201/2024/1/RH001.