Recurso Queja Nº 1 - Santillan, Alberto Martin c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
"Recurso Queja Nº 1 - SANTILLAN, ALBERTO MARTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CNT 000915/2024/1/RH001 y otros, ID AFA-CSJN-8336301.
Hechos y conflicto
La demandada Provincia ART S.A. dedujo recursos extraordinarios y, ante su denegación, presentó quejas en autos vinculados con recursos de la Ley 27.348 (accidentes laborales). El fallo no detalla los hechos fácticos ni las pretensiones de fondo de las causas originarias. Se resuelve exclusivamente la admisibilidad de las presentaciones directas.
Cuestión y decisión
La Corte Suprema debió determinar si los recursos extraordinarios eran admisibles. Los declaró inadmisibles con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En consecuencia, desestimó las quejas y declaró perdidos los depósitos. El resultado es desfavorable a la parte demandada recurrente y, en términos procesales, favorable a quienes sostuvieron la decisión previa, sin que ello implique pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es útil para sostener que el rechazo por inadmisibilidad carece de efectos sustantivos. Favorece a la parte que invoque el carácter limitado del art. 280; perjudica a la recurrente cuyos recursos fueron rechazados. No es un precedente de fondo, sino procesal.
Tags
Laboral; recurso ley 27348; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja; desestimación; parte demandada desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Santillan, Alberto Martin c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 14/10/2026, CNT 000915/2024/1/RH001.