Recurso Queja Nº 1 - SANTISO, LUIS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

"Santiso, Luis Alberto c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348" – CSJN, 18/06/2026, CNT 020391/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8287301.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral regido por la ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007, y declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en que el incumplimiento tornaba inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007, art. 7°, inc. c) y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari, Fallos: 347:2286"). Este fallo es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos que no acrediten el depósito o la copia exigida, y para oponer la falta de sentencia definitiva del superior tribunal. Favorece a la parte que invoca vicios formales en la contraparte; perjudica al recurrente negligente. No aborda el fondo del caso laboral.

Tags

Laboral; recurso de queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 27.348; desfavorable a demandada.