---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Santos, Marina del Carmen c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 023737/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-santos-marina-del-carmen-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-3c5891dd-a8c6-4b2a-b204-f25a1c1bc614
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Santos, Marina del Carmen c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Santos, Marina del Carmen c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial. Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CNT 023737/2019/1/RH001, ID 8297421.

## Hechos y conflicto
La demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja contra la denegación de su recurso extraordinario por la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en un juicio por accidente regido por la ley especial. La queja fue presentada por la ART, representada por la Dra. Perepliochik, sin cumplir los requisitos formales exigidos.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la queja cumplía con los requisitos del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del mismo reglamento). La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de dichos requisitos, declaró perdido el depósito y ordenó archivar. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en que el incumplimiento del art. 7° tornaba inoficioso analizar los demás requisitos. La decisión fue desfavorable al recurrente (Provincia ART) y favorable a la parte actora, aunque sin pronunciarse sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la queja debe cumplir estrictamente con los requisitos formales del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007; su falta impide el examen de fondo. Además, exige que el recurso extraordinario se dirija contra la sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a acordada, citando "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Este fallo favorece a la parte que obtuvo decisión adversa en la instancia anterior (aquí, la demandante) porque rechaza el intento de la demandada de recurrir, y perjudica a quien incumple requisitos procesales. Es útil para sostener la inadmisibilidad de quejas defectuosas, clasificándose como favorable para el trabajador y desfavorable para la ART.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; incumplimiento requisitos; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Santos, Marina del Carmen c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 06/08/2026, CNT 023737/2019/1/RH001.