Recurso Queja Nº 1 - Sarmiento Gilda Ruth y Otros c/ Estado Nacional Ministerio de Economia y Otro s/Programas de Propiedad Participada

Cita

Sarmiento, Gilda Ruth y otros c/ Estado Nacional Ministerio de Economía y otro s/ programas de propiedad participada — CSJN, 06/10/2026 — CCF 2749/2010/1/RH1 — ID 8326051.

Hechos y conflicto

Sarmiento y otros promovieron demanda contra el Estado Nacional (Ministerio de Economía) y otro por programas de propiedad participada. La demandada recurrió extraordinariamente una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por remisión al art. 280 del CPCCN, lo declaró inadmisible sin exponer agravios. Desestimó la queja y declaró perdido el depósito. El fallo es desfavorable a la demandada recurrente y favorable a la actora, pues mantiene la denegatoria del recurso extraordinario, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 del CPCCN no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). La queja es procesalmente inadmisible cuando el recurso denegado no logra habilitar la instancia extraordinaria. Este fallo perjudica al recurrente que busca revisar el fondo y favorece a quien se beneficia de la firmeza procesal de la decisión anterior, pero no define el fondo. Por eso, solo constituye señal de favorabilidad o desfavorabilidad según la posición procesal, no sustancial.

Tags

programas de propiedad participada; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; rechazo procesal; CSJN; favor de la actora