Recurso Queja Nº 1 - Sarmiento, Hugo Marcelo c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Sarmiento, Hugo Marcelo c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 05/03/2026; CNT 034427/2018/1/RH001; ID 8194771.

Hechos y conflicto

El actor, Hugo Marcelo Sarmiento, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una acción por accidente laboral contra Experta ART S.A. La pretensión original del trabajador no surge del texto, pero se infiere que buscaba revisión de un pronunciamiento desfavorable en instancias laborales anteriores. La ART no comparece en esta instancia; el conflicto se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario federal.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario denegado por la Sala VIII de la CNAT era admisible. La Corte resolvió desestimar la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisible el recurso. La decisión fue desfavorable para el actor, confirmando implícitamente la denegación previa. No se fijaron cuantías ni costas en el fallo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita a Fallos: 344:3156, "Vidal"). Este criterio impide utilizar el rechazo como precedente sustancial sobre el fondo del caso. Para un trabajador, el fallo es desfavorable en lo inmediato (pierde la instancia recursiva), pero no genera doctrina adversa reutilizable sustantivamente; es neutral en cuanto a la cuestión de fondo. Favorece a la ART al mantener firme la decisión denegatoria.

Tags

Accidente laboral; ART; Recurso extraordinario; Art. 280 CPCCN; Desestimación; Trabajador.