Recurso Queja Nº 1 - Sassi, Hernan Hugo c/ Universidad Nacional de Avellaneda s/Recurso Directo (CSJN, 05/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 021330/2023/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SASSI, HERNAN HUGO c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE AVELLANEDA s/RECURSO DIRECTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (no especifica Sala)
Fecha: 05/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237851

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: recurso de queja hechos clave: gestor procesal, falta de ratificación, recurso extraordinario, presentación directa normas: art. 48 CPCCN doctrina: acto inexistente por falta de poder resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Universidad Nacional de Avellaneda parte perjudicada: Hernán Hugo Sassi fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Damián Alberto Martínez invocó calidad de gestor (art. 48 CPCCN) para interponer recurso de queja ante la CSJN en representación del actor. Ya había utilizado previamente esa misma facultad al deducir el recurso extraordinario federal. La CSJN observó que el CPCCN permite usar la gestión oficiosa solo una vez en el proceso. Como el escrito de queja solo tenía firma del letrado patrocinante sin poder ni ratificación, el tribunal consideró el acto inexistente.

Cuestión jurídica

Si es válido que un letrado invoque nuevamente la facultad de gestor procesal (art. 48 CPCCN) para interponer un recurso de queja cuando ya había ejercido esa misma facultad en el recurso extraordinario federal dentro del mismo proceso.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja. Consideró que el escrito de interposición constituye un acto jurídico inexistente, no susceptible de convalidación posterior. Resultado: desfavorable para el actor (Sassi). Costas a cargo del gestor.

Doctrina / criterio relevante

El art. 48 CPCCN solo permite una vez en el proceso la comparecencia sin representación conferida (gestor). Si ya se usó esa facultad en el recurso extraordinario federal, no puede reutilizarse para la presentación directa ante la CSJN.
La presentación realizada sin poder y sin posibilidad de ratificación (por haberse agotado la facultad) constituye un acto jurídico inexistente, no sanable.

Señales para favorabilidad

Caso base: actor que perdió por defecto procesal (falta de representación). Señal de desfavorabilidad: el fallo es formalista y riguroso en la interpretación del art. 48 CPCCN. Útil para defensas: la demandada (universidad) puede citarlo para sostener que una misma facultad de gestión no puede ejercerse dos veces en el mismo proceso. Útil para actores: debe evitarse confiar en la gestión oficiosa reiterada; si se usó una vez, las presentaciones subsiguientes deben contar con poder o ratificación previa. Analogía: aplica a cualquier litigio donde se intente usar el art. 48 CPCCN en más de una oportunidad dentro del mismo expediente.

Cita sugerida

SASSI, Hernán Hugo c/ Universidad Nacional de Avellaneda s/ recurso directo, CSJN, 05/03/2026, FLP 021330/2023/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237851

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.