Recurso Queja Nº 1 - Saucedo, Roberto Carlos c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026
Cita
Saucedo, Roberto Carlos c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial; CSJN, 12/03/2026; CNT 043451/2016/1/RH001; ID AFA-CSJN-8222751.
Hechos y conflicto
Trabajador demandó a Provincia ART S.A. por accidente in itinere bajo ley especial (riesgos del trabajo), obteniendo sentencia favorable en instancias anteriores. La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala I de la CNAT; denegado, dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver sobre la admisibilidad del recurso de queja por denegación del extraordinario. La CSJN declaró inadmisible el recurso por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó la queja y declaró perdido el depósito. Decisión a favor del trabajador (Saucedo), confirmando indirectamente la sentencia laboral, pero sin expedirse sobre el fondo del asunto. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia del fallo recurrido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN tiene eficacia exclusivamente procesal: no valida ni rechaza el criterio de la cámara sobre el fondo. Señales: DESFAVORABLE para la parte que recurre (demandada/ART) porque pierde el depósito y queda firme en su contra; FAVORABLE para el trabajador/actor en tanto mantiene su sentencia; NO RELACIONADO con cuestiones sustantivas de responsabilidad o cuantía. Sirve para citar el efecto procesal de una queja desestimada y el alcance limitado del art. 280 en futuros escritos.
Tags
laboral; accidente ley especial; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; pérdida depósito; demandada recurrente no favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Saucedo, Roberto Carlos c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 12/03/2026, CNT 043451/2016/1/RH001.