Recurso Queja Nº 1 - Sayago, Eva Azucena c/ Asociart ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Sayago, Eva Azucena c/ Asociart ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 30/04/2026; CNT 15332/2021/1/RH1; ID AFA-CSJN-8263421.

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente in itinere el 21/11/2019 y promovió demanda laboral el 29/04/2021 sin agotar la instancia administrativa previa de la ley 27.348, denunciando imposibilidad fáctica por la pandemia. La Sala I de la CNAT habilitó la instancia judicial por resultar verosímil la imposibilidad de acceso a las comisiones médicas durante la emergencia sanitaria. La ART demandada recurrió, invocando arbitrariedad y apartamiento del precedente "Pogonza" (Fallos: 344:2307).

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja de la ART y confirmó la habilitación de la instancia judicial, declarando perdido el depósito. El tribunal remitió al dictamen del Procurador Fiscal, que consideró inadmisible el recurso por versar sobre cuestiones fácticas y de derecho común y procesal, ajenas al art. 14 de la ley 48. No se fijaron cuantías ni se modificó el fondo del reclamo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La decisión reafirma que la habilitación de la instancia judicial sin trámite administrativo previo puede justificarse por circunstancias fácticas excepcionales (pandemia), sin que ello implique apartarse de "Pogonza" cuando la plataforma fáctica difiere. El fallo es FAVORABLE a la trabajadora (actora) y DESFAVORABLE a la ART, pues confirma la posibilidad de acceder a la justicia laboral sin agotar la vía administrativa en contextos de emergencia sanitaria. Para casos futuros, la señal clave es que la procedencia depende de la verosimilitud de la imposibilidad fáctica y del marco temporal (ASPO/DISPO), no de una regla general.

Tags

laboral; accidente in itinere; ley 27.348; habilitación de instancia; pandemia COVID-19; queja rechazada; favorable a trabajadora.