Recurso Queja Nº 1 - Schneider Sergio Norberto y Otros c/ Telecom Argentina S.A. y Otro s/Diferencias de Salarios

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CNT 029151/2010/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SCHNEIDER SERGIO NORBERTO Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
• Tribunal: CSJN (en recurso de queja contra Sala VII de la CNT, que revocó parcialmente sentencia de Juzgado Nacional del Trabajo n° 5)
• Fecha: 07/02/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL (Nacional)
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (mayoría); Elena I. Highton de Nolasco (disidencia parcial)
• Fuente / URL: CSJN – ID 7501461

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: indemnización bonos ganancias hechos clave: privatización ENTel, ingreso posterior a privatización, bonos ley 23.696, decreto 395/92 normas: art. 29 ley 23.696, decreto 395/92, art. 280 CPCCN doctrina: precedente Ramollino (CSJ 417/2012) resultado: revocación parcial parte favorecida: Telecom Argentina S.A. (codemandada) parte perjudicada: coactores Cabral, Herrería, Roso, Schwindt fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (empleados de Telecom) reclamaron indemnización sustitutiva de bonos de participación en ganancias (art. 29 ley 23.696) no entregados por aplicación del decreto 395/92. Telecom condenada solidariamente con Estado Nacional. La Sala VII de la CNT confirmó la condena. Telecom interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia de la indemnización sustitutiva de bonos de participación en ganancias para empleados que ingresaron después de la privatización de la ex ENTel.

Decisión y resultado

• Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): hace lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario. Revoca la sentencia respecto de los coactores Manuel Cabral, Roberto Herrería, Marina Roso y Gabriela Schwindt (quienes ingresaron post-privatización). Confirma el rechazo de los demás agravios por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN). Costas por su orden en proporción a los vencimientos.
• Disidencia (Highton de Nolasco): desestima la queja en su totalidad (inadmisible).

Doctrina / criterio relevante

Remisión al precedente "Ramollino, Silvana Graciela y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ diferencias de salarios" (CSJ 417/2012, 09/06/2015): los empleados que ingresaron con posterioridad a la privatización de ENTel no tienen derecho a la indemnización por bonos de participación en las ganancias prevista en el art. 29 de la ley 23.696.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para Telecom Argentina S.A. (logró revocación parcial de la condena respecto de cuatro actores).
• DESFAVORABLE para los coactores Cabral, Herrería, Roso y Schwindt (pierden el derecho reconocido en instancias anteriores).
• MIXTO para los restantes actores (no se cuestionó su derecho en esta instancia; el fallo de cámara se mantiene firme en su porción no recurrida).
• NO RELACIONADO para casos donde el empleado hubiera ingresado antes de la privatización.

Cita sugerida

CSJN, Schneider Sergio Norberto y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ diferencias de salarios (recurso de queja), 07/02/2019, CNT 029151/2010/1/RH001, ID 7501461.