Recurso Queja Nº 1 - Schwartzman, Jorge Alberto c/ Hospital Britanico de Buenos Aires s/Despido

Cita

Schwartzman, Jorge Alberto c/ Hospital Británico de Buenos Aires s/ despido (y otras causas acumuladas), CSJN, 29/10/2026, CNT 067682/2015/1/RH001, ID AFA-CSJN-8346171.

Hechos y conflicto

Múltiples causas laborales (despidos y accidentes/leyes 27348 y especial) llegaron en queja ante la CSJN tras denegarse recursos extraordinarios. Los recurrentes pretendían habilitar la instancia federal contra sentencias de tribunales inferiores. Las demandadas efectuaron depósitos que quedaron alcanzados por la decisión.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió sobre la procedencia de los recursos de hecho deducidos contra sentencias que no emanaban del superior tribunal de la causa. Aplicó los arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento de la acordada 4/2007, y la doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías" (Fallos: 347:2286). Desestimó las presentaciones directas por no dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa, declaró perdidos los depósitos de las demandadas y ordenó el archivo. Resultado adverso a los recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario exige que la sentencia impugnada provenga del superior tribunal de la causa; su ausencia torna inadmisible la queja. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849). Fallo de índole procesal/admisibilidad que no resuelve el fondo sustantivo: favorece a quien opone la inadmisibilidad formal del recurso y perjudica al recurrente que busca revisión federal sin cumplir el requisito. Para un caso de fondo laboral resulta, en principio, no relacionado salvo que se discuta la admisibilidad del recurso extraordinario.

Tags

laboral; queja; admisibilidad; superior tribunal de la causa; ley 48; acordada 4/2007; desestimación; depósitos perdidos; demandadas favorecidas.