Recurso Queja Nº 1 - Sciarrotta, Osvaldo Serafin c/ Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio s/Despido (CSJN, 17/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 087663/2016/1/RH001 - Fallos: 343:2151
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SCIARROTTA, OSVALDO SERAFIN c/ YACIMIENTOS MINEROS DE AGUA DE DIONISIO s/DESPIDO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: (plenario)
Fecha: 17/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Laboral - Ámbito Nacional
Magistrados: Mayoría: no especificado; Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628721

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: competencia hechos clave: despido, lugar de contratación y prestación en CABA, demandada interestatal normas: art. 24 ley 18.345, art. 20 ley 18.345, ley 14.771 doctrina: competencia a elección del trabajador, finalidad tuitiva, primacía de hechos de demanda resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor trabajó para Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (entidad interestatal entre Provincia de Catamarca, UNT y Estado Nacional). Fue contratado y prestó servicios exclusivamente en CABA, donde reside. Demandó por despido en la Justicia Nacional del Trabajo. La Cámara declaró la incompetencia por tratarse de una persona pública estatal, correspondiendo la justicia local de la demandada.

Cuestión jurídica

Determinar si la Justicia Nacional del Trabajo es competente para conocer una demanda laboral contra un ente público interestatal, cuando el trabajador fue contratado y prestó servicios en CABA.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor. Decisión: La CSJN revocó la sentencia de Cámara y declaró competente a la Justicia Nacional del Trabajo. Disidencia del Dr. Rosenkrantz (inadmisible el recurso extraordinario por no ser sentencia definitiva).

Doctrina / criterio relevante

En cuestiones de competencia, debe estarse a los hechos relatados en la demanda y al derecho invocado (Fallos 328:73; 329:5514).
El art. 24 de la ley 18.345 permite al trabajador elegir entre el juez del lugar de trabajo, de celebración del contrato o del domicilio del demandado, con finalidad tuitiva (Fallos 315:2108; 323:718; 329:2253).
La naturaleza jurídica de la demandada no obsta: la ley 14.771 le otorga capacidad de persona jurídica de derecho privado.
La demandada no compareció al proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que litiga en CABA por despido, aunque el empleador sea un ente público de otra provincia. El fallo prioriza el lugar efectivo de trabajo y contratación sobre la naturaleza jurídica de la demandada, aplicando la opción tuitiva del art. 24 LPL.
Útil para impugnar decisiones que declaren incompetencia territorial basada en el domicilio del empleador público.

Cita sugerida

CSJN, Sciarrotta, Osvaldo Serafín c/ Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio s/ despido, 17/12/2020, Fallos 343:2151, CNT 87663/2016/1/RH1.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.