---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - SECO, ALDO GERARDO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 014592/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-seco-aldo-gerardo-c-la-segunda-art-s-a-s-recurso-ley-27348-0dc74675-aa4d-40bc-8c8b-da6d268ebfe5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - SECO, ALDO GERARDO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
"Seco, Aldo Gerardo c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso ley 27.348" — CSJN, 06/10/2026 — CNT 14592/2022/1/RH1 — ID: AFA-CSJN-8324581 — URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324581

## Hechos y conflicto
La parte demandada, La Segunda ART S.A., interpuso queja ante la CSJN por la denegación de su recurso extraordinario en el marco de un proceso laboral tramitado según la ley 27.348. El fallo no consigna las pretensiones ni defensas de fondo. El recurso extraordinario había sido declarado inadmisible en las instancias previas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso de queja era procedente. Consideró que el recurso extraordinario denegado era inadmisible (art. 280, CPCCN) y desestimó la presentación directa. En consecuencia, declaró perdido el depósito de ley. No se expidió sobre el fondo del litigio ni fijó cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal", voto de Lorenzetti). Este fallo no decide el fondo de la controversia de una ART, por lo que no constituye precedente sustancial. Favorece procesalmente a la parte que obtuvo resolución favorable en instancias anteriores, al quedar firme la decisión recurrida, y perjudica al recurrente. Es un precedente de inadmisibilidad, de utilidad restringida para comparación fáctica.

## Tags
`laboral; ART; ley 27.348; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente perdidoso`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - SECO, ALDO GERARDO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 06/10/2026, CNT 014592/2022/1/RH001.