---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Sensottera, Eduardo Javier c/ En-m Seguridad-pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 24/08/2023
fuero: Administrativo
numero: "CAF 026859/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-sensottera-eduardo-javier-c-en-m-seguridad-pfa-s-personal-08a42763-7a7c-479c-b632-5c8c250b1dd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Sensottera, Eduardo Javier c/ En-m Seguridad-pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 24/08/2023

## Qué dice la fuente

> CAF 26859/2018/1/RH1 Sensottera, Eduardo Javier c/ EN – M° Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg. Corte Suprema de Justicia de la Nación - 1 - Autos y Vistos; Considerando: Que en el fallo del 30 de agosto de 2022 se omitió un pronunciamiento sobre las costas, lo que motivó la petición de los actores del 6 de septiembre de 2022. Que, conforme al art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el principio general es la imposición de las costas al vencido, y solo puede eximirse de esa responsabilidad –si hay mérito para ello- mediante un pronunciamiento…

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Sensottera, Eduardo Javier c/ En-m Seguridad-pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 24/08/2023, CAF 026859/2018/1/RH001.