Recurso Queja Nº 1 - SEPEDA, HECTOR GUSTAVO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Sepeda, Héctor Gustavo c/ Prevención ART SA s/ recurso ley 27.348 (Recurso de Queja Nº 1) – CSJN, 16/04/2026 – CNT 031461/2023/1/RH001 – ID 8226091.
Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja ante la CSJN ante la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un reclamo laboral contra Prevención ART SA por la ley 27.348. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VI) había confirmado la decisión del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 6. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario reunía los requisitos de admisibilidad. La Corte decidió que era inadmisible y desestimó la presentación directa, sin costas expresas. El fallo favorece a la demandada (Prevención ART SA) al confirmar implícitamente la decisión recurrida, aunque no se pronuncia sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Para un caso futuro, este fallo es desfavorable al actor que pretende revisar una decisión laboral, pero neutral en cuanto al fondo; puede citarse para sostener que una desestimación por inadmisibilidad no implica adhesión al criterio de cámara. Es útil para argumentar que la CSJN no valida ni rechaza la interpretación de las normas laborales aplicadas.
Tags
Laboral; ART; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Prevención ART.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - SEPEDA, HECTOR GUSTAVO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 16/04/2026, CNT 031461/2023/1/RH001.