Recurso Queja Nº 1 - Sepulveda Rosana Patricia c/ Cia de Transporte Vecinal SA Linea 326 y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte) (CSJN, 12/06/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 055147/2011/1/RH001 – Fallos: 341:662
Carátula: Sepúlveda, Rosana Patricia c/ Cia. de Transporte Vecinal S.A. Línea 326 y otros s/ Daños y Perjuicios (Acc. trán. c/ les. o muerte)
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 12/06/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7456502
Origen del recurso: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E; Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 37.

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, contingencia: pérdida de depósito, hechos clave: desistimiento de queja, normas: CPCCN 286, 287, doctrina: desistimiento no justifica devolución del depósito, resultado: desfavorable para el recurrente, parte favorecida: actora (indirectamente), parte perjudicada: recurrente (Metropol S.S.M.), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Rosana Patricia Sepúlveda demandó por daños y perjuicios por accidente de tránsito. La aseguradora Metropol S.S.M. (citada en garantía) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario. Durante la tramitación, la recurrente desistió del recurso y solicitó la devolución del depósito judicial efectuado (art. 286 CPCCN). La Procuración Fiscal dictaminó favorablemente a la devolución.

Cuestión jurídica

¿El desistimiento de la queja autoriza la devolución del depósito del art. 286 CPCCN?

Decisión y resultado

La CSJN tuvo por desistida la queja y declaró perdido el depósito de fs. 37. No hizo lugar a la devolución solicitada. Rechazó el argumento del dictamen fiscal favorable, por no ser vinculante. Resultado desfavorable para la recurrente (Metropol S.S.M.) y favorable para la actora (Sepúlveda) al confirmarse indirectamente la sentencia de cámara.

Doctrina / criterio relevante

El desistimiento de la queja no justifica, en principio, la devolución del depósito del art. 286 CPCCN.
Se aplica por analogía la regla del art. 287 CPCCN (caducidad de instancia).
Solo cabe excepción en supuestos estrictamente excepcionales, no configurados en el caso.
El dictamen fiscal favorable no es vinculante para la Corte.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien desiste y pretende recuperar el depósito.
Favorable para la parte contraria que busca consolidar la sentencia adversa al recurrente.
Útil para argumentar que el mero desistimiento no implica restitución de sumas depositadas; se requiere un supuesto excepcional para la devolución.
Si se busca evitar la pérdida del depósito, este fallo es adverso. Si se quiere impedir la devolución a la contraparte, es favorable.

Cita sugerida

Sepúlveda, Rosana Patricia c/ Cia. de Transporte Vecinal S.A. Línea 326 y otros s/ Daños y Perjuicios (CSJN, 12/06/2018, CIV 055147/2011/1/RH001, Fallos: 341:662).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.