Recurso Queja Nº 1 - SERGIO LUIS DE CILLIS.- s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (CSJN, 07/03/2017)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CNT 048143/2011/1/RH001; Fallos: 340:131
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SERGIO LUIS DE CILLIS.- s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala / Juzgado origen: Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo; Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 64
Fecha: 07/03/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral
Magistrados: Mayoría: Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco (desestiman). Disidencia: Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti (hacen lugar)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7359442

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: recurso de queja contra denegatoria de recurso extraordinario normas: art. 280 CPCCN doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario por falta de cuestión federal suficiente resultado: desfavorable para actor parte favorecida: La Caja ART S.A. parte perjudicada: Sergio Luis De Cillis fuente: CSJN Fallos 340:131

Hechos y conflicto

El actor, Sergio Luis De Cillis, inició demanda por accidente laboral contra La Caja ART S.A. La Sala II de la CNAT confirmó la sentencia de primera instancia. El actor interpuso recurso extraordinario federal, denegado por el tribunal de alzada, lo que motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal contra la sentencia laboral de segunda instancia, valorando si existe cuestión federal suficiente para habilitar la instancia excepcional.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco): se desestima la queja, declarando inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Disidencia (Maqueda, Rosatti): hacen lugar a la queja y dejan sin efecto la sentencia apelada, ordenando un nuevo fallo. Resultado final: desfavorable para el actor (rechazo de la queja).

Doctrina / criterio relevante

Aplicación del art. 280 CPCCN: la CSJN puede rechazar el recurso extraordinario por falta de agravio federal suficiente, sin necesidad de fundar su decisión.
La disidencia consideró que el recurso debía admitirse, adhiriendo al dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante (no transcripto).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador accidentado (actor recurrente), ya que la mayoría rechazó la queja, confirmando la sentencia de la CNAT.
Favorable para la ART (demandada), al mantenerse la decisión desestimatoria del recurso extraordinario.
En un caso análogo, este fallo puede citarse para sostener la inadmisibilidad de recursos extraordinarios fundados en agravios de derecho común o procesal sin cuestión federal autónoma.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - SERGIO LUIS DE CILLIS.- s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL", 07/03/2017 (Fallos 340:131; CNT 048143/2011/1/RH001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7359442

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.