Recurso Queja Nº 1 - Seva, Franco Gabriel c/ Asociart ART S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 05/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CNT 040702/2015/1/RH001 (Fallos: 344:1906)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - SEVA, FRANCO GABRIEL c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 05/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. - NACIONAL
Fuero: LABORAL
Magistrados: Mayores: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (disidente). Disidencia: Rosenkrantz y Rosatti (por inadmisibilidad)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676251

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente in itinere hechos clave: incapacidad psicológica, tabla baremo, peritaje normas: LRT 24.557, ley 26.773, decreto 659/96 (Tabla de Evaluación) doctrina: apartamiento arbitrario de la tabla, necesidad de asistencia permanente resultado: casa sentencia de cámara, reenvío parte favorecida: ART (demandada) parte perjudicada: actor (Seva) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente in itinere (24/04/2015): al regresar del trabajo en moto, embestido por camioneta. Demandó a ART por LRT. Primera instancia otorgó 37,87% incapacidad física y 10% psicológica. Cámara (Sala VII) elevó: 20,3% físico + 30% psicológico = 58,3% total. ART recurrió por apartamiento de la tabla obligatoria (decreto 659/96).

Cuestión jurídica

Si la Cámara se apartó arbitrariamente de la Tabla de Evaluación de Incapacidades al otorgar el 30% máximo de incapacidad psicológica (grado IV) sin verificar los requisitos de ese grado (asistencia permanente de terceros), usando amnesia postraumática como fundamento no previsto en la tabla.

Decisión y resultado

CSJN (mayoría, con disidencia): Hace lugar a la queja de la ART, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de cámara (por arbitrariedad) y reenvía para nuevo pronunciamiento. Costas por su orden. Se descalifica el fallo por apartamiento de las normas aplicables.

Doctrina / criterio relevante

El máximo de incapacidad psicológica (30%, grado IV) exige necesidad de asistencia permanente de terceros, no amnesia postraumática.
La Tabla (decreto 659/96) es obligatoria; su apartamiento injustificado configura arbitrariedad.
Remite a Fallos: 342:2056 (precedente análogo sobre valoración de incapacidad psicológica).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador (actor): casa sentencia que le reconocía 30% psicológico; reenvía para ajuste a la tabla.
FAVORABLE para la ART (demandada): logra revocación y reenvío limitando la cuantificación de incapacidad.
NO RELACIONADO: aplicable a controversias sobre baremos obligatorios en LRT, especialmente valuación psicológica.

Cita sugerida

"Seva, Franco Gabriel c/ Asociart ART S.A. s/ accidente – ley especial" (CSJN, 05/08/2021, Fallos: 344:1906, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676251).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.