---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - SHIMABUKURO LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 048736/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8254891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-shimabukuro-luisa-c-anses-s-reajustes-varios-cab336ed-d8ee-49fa-a4f6-c321a3703f6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - SHIMABUKURO LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Shimabukuro Luisa c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CSS 048736/2023/1/RH001 (y otros acumulados), ID AFA-CSJN-8254891.

## Hechos y conflicto
ANSeS interpuso presentaciones directas (quejas) en múltiples causas previsionales de reajuste de haberes y pensiones contra sentencias que le fueron adversas. ANSeS no acreditó el cumplimiento del requisito procesal previsto en el artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 (depósito previo o pago de la tasa). La Corte examinó la procedencia de esas quejas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si las quejas de la demandada eran formalmente admisibles. La CSJN decidió desestimar todas las presentaciones directas por falta de cumplimiento del requisito del artículo 7°, inciso c, de la acordada 4/2007. Decisión desfavorable a ANSeS, que pierde la posibilidad de revisar las sentencias recurridas. No hubo pronunciamiento sobre el fondo previsional ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que la falta de acreditación del depósito o requisito del artículo 7°, inc. c, de la acordada 4/2007 es causal suficiente para desestimar la queja, sin entrar al fondo. Señala a favor de los jubilados y pensionistas: refuerza la firmeza de las sentencias favorables que la demandada intentaba revisar. Para un caso futuro, es FAVORABLE si la parte es el beneficiario previsional que busca consolidar una sentencia de reajuste, y DESFAVOBABLE si la parte es ANSES que intenta recurrir sin cumplir los recaudos. No es precedente de fondo sobre reajustes; solo procesal.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; acordada 4/2007 art. 7° inc. c; inadmisibilidad formal; desestimación; ANSES.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - SHIMABUKURO LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 23/04/2026, CSS 048736/2023/1/RH001.