---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - SICA, MAURO ALEJANDRO c/ EN-AFIP-DGI-RESOL 3832/16 s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 040184/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-sica-mauro-alejandro-c-en-afip-dgi-resol-3832-16-s-amparo-ley-a0d7d06e-b784-4f4b-93f5-c39bc28aa964
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - SICA, MAURO ALEJANDRO c/ EN-AFIP-DGI-RESOL 3832/16 s/AMPARO LEY 16.986

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Sica, Mauro Alejandro c/ EN-AFIP-DGI - RESOL 3832/16 s/ amparo ley 16.986, CSJN, 14/05/2026, CAF 040184/2023/1/RH001, ID 8263891.

## Hechos y conflicto
El actor dedujo amparo contra la AFIP-DGI cuestionando la Resolución 3832/16. La Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó su recurso, y el actor interpuso recurso extraordinario federal que fue denegado, dando origen a la queja ante la CSJN. El tribunal se limitó a evaluar la admisibilidad del recurso, sin ingresar al fondo del asunto.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando tácitamente la decisión de la Cámara. Se intimó al recurrente a depositar la suma del art. 286 CPCCN dentro del quinto día bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre la justicia o acierto del fallo recurrido (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye doctrina de fondo ni sienta precedente aplicable; no confirma ni afirma la justicia de la decisión recurrida. Para un caso futuro, este fallo NO RELACIONADO (no resuelve el fondo tributario) y DESFAVORABLE para la parte que pretenda usarlo como aval, porque deniega el acceso a la instancia extraordinaria sin más. Sin embargo, su cita puede ser útil para sostener que la CSJN no se pronunció sobre la constitucionalidad de la Resolución 3832/16, dejando subsistente el criterio de las instancias inferiores.

## Tags
tributario; amparo; resolución 3832/16 AFIP; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desfavorable actor; queja rechazada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - SICA, MAURO ALEJANDRO c/ EN-AFIP-DGI-RESOL 3832/16 s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 14/05/2026, CAF 040184/2023/1/RH001.