---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Silva, Andres Emilio c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 005895/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-silva-andres-emilio-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-590c47be-dcfc-433b-ae76-63f0dd529fa3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Silva, Andres Emilio c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - SILVA, ANDRES EMILIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 04/06/2026, CNT 005895/2018/1/RH001, ID 8276191.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por la ley especial. La queja cuestionaba la sentencia de la Sala VIII de la CNAT, sin que surjan del texto las pretensiones de fondo del trabajador ni las defensas de la ART.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (falta de copias o traslado). Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, citando "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión adoptada por mayoría, con voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz que consideró inoficioso analizar los demás requisitos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es estrictamente procesal: reafirma que la queja debe cumplir formalidades reglamentarias y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. No aborda el fondo del accidente ni la ley especial. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO con la materia sustancial, pero puede citarse como precedente sobre requisitos formales de admisibilidad del recurso extraordinario y la queja. Favorece a la parte que invoca el cumplimiento estricto de los recaudos procesales (generalmente la contraria al recurrente). Desfavorable para la demandada que perdió el depósito y vio rechazada su queja.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Silva, Andres Emilio c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/06/2026, CNT 005895/2018/1/RH001.