Recurso Queja Nº 1 - Silva Cabral, Melina Araceli c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Silva Cabral, Melina Araceli c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – Recurso de queja Nº 1 – CSJN – 07/07/2026 – CNT 014437/2023/1/RH001 – ID 8277071.

Hechos y conflicto

El actor Silva Cabral inició demanda laboral contra Provincia ART S.A. en el marco de la ley 27.348. La Sala V de la CNAT dictó sentencia y la demandada interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado. Por ello, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN evaluó si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y las exigencias de la ley 48. Resolvió desestimar la queja porque el recurso no cumplió con el requisito del art. 7°, inc. c, y no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, reglamento). Declaró perdido el depósito. La decisión es desfavorable para la demandada recurrente y favorable para la actora, pues mantiene firme la sentencia previa.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reitera el criterio estricto de la CSJN sobre los requisitos formales de la queja: el incumplimiento del art. 7°, inc. c, torna inoficioso analizar los demás extremos y conduce a la desestimación. Exige, además, que el recurso extraordinario ataque una sentencia del superior tribunal de la causa. Es una señal desfavorable para quien recurre con quejas defectuosas; favorable para la parte que obtuvo una decisión previa firme. No aborda el fondo de la ley 27.348, por lo que no aporta doctrina sustantiva para analogía fáctica.

Tags

procesal; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; pérdida de depósito; demandada recurrente; CSJN.