Recurso Queja Nº 1 - SIMANYTIZ, JULIO CESAR c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Simanytiz, Julio César c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348; CSJN, 04/06/2026; CNT 15241/2023/1/RH1; ID 8278191.

Hechos y conflicto

La demandada, Experta ART S.A., interpuso queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VI de la CNAT, en un proceso laboral por recurso ley 27.348. La queja no cumplió el requisito del art. 7°, inc. a, de la acordada 4/2007. Tampoco el recurso extraordinario se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario atacaba una sentencia del superior tribunal. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 7°, inc. a, y porque el recurso no se dirigió contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada; el trabajador no fue parte en esta instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 7°, inc. a, de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso analizar otros recaudos. El recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende recurrir por vía de queja sin cumplir los recaudos formales; es NO RELACIONADO con el fondo del asunto laboral y no aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348. Su utilidad se limita a exigir rigor formal en los recursos extraordinarios.

Tags

laboral; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; demandada perdidosa.